MetaMedia
Rhetorik-Analysen.
Sportberichterstattung für Rhetorik — mit offenem Regelwerk. Wir analysieren politische Debatten auf vier Ebenen: Struktur, Argumentation, rhetorische Fouls & Techniken und Fakten. Kein Zeigefinger, sondern Röntgenbild.
MM-003: Die Neuen Zwanziger vom 31. März 2026
Die Neuen Zwanziger — Eigenproduktion (Podcast) (4:40:00)
MetaMedia-Analyse eines 4:40h-Politik-Podcasts. 9 Kapitel, 21 Fakten geprüft, Gesamtscore 6,7/10. Ergänzt durch Rat der Gesellschafts-Weisen (14 Philosophen) und Vier-Sokratesse-Experiment.
MM-001b: Sternstunde — Dynamikausgleich (K1–K5)
Sternstunde Philosophie — SRF Kultur (59:41)
Fünf Korrekturtechniken prüfen die Primäranalyse: Moderator-Entfernung, Advocate, Hermeneutik, Sokrates, Steelmanning. Ergebnis: Die Primäranalyse reproduzierte den Sendungs-Bias.
MM-001: Würden Sie fürs eigene Land in den Krieg ziehen?
Sternstunde Philosophie — SRF Kultur (59:41)
MetaMedia-Pilotanalyse der Sternstunde Philosophie (SRF). Vier Analyse-Ebenen: Struktur, Toulmin-Argumentation, Foul-/Technik-Tracker und Fakten-Layer.
MM-002b: Markus Lanz — Dynamikausgleich (K1–K5) + Lanz Solo
Markus Lanz — ZDF (39:30)
Moderator-Entfernung, Advocate (12 Gegenanklagen), Hermeneutik, Sokrates und Steelmanning. Plus Bonus: Nur Lanz lesen — 20 Fouls, hermeneutische Qualität 2/5, Gäste als Requisiten.
MM-002a: Markus Lanz Wehrdienst — Standard-Durchgänge
Markus Lanz — ZDF (39:30)
Drei unabhängige Analysten (Claude, Claude anonymisiert, Gemini) durchleuchten die Lanz-Sendung zur Wehrpflicht. 3:1-Asymmetrie, Moderator-Bias und 60% Foul-Differenz zwischen Klartext und anonymisierter Analyse.