Leitlinie KI-Reviews
Methodik, Pflichtfelder und Replikationsverfahren für unsere KI-Analysen.
Jede Analyse nennt Modell, Prompt, Datengrundlage und wird nach Möglichkeit
durch ein zweites Modell repliziert.
- Transparente Prompt-Dokumentation
- Modell, Version und Werkzeuge werden genannt
- Replikation durch mindestens ein weiteres Modell
- Redaktionelle Einordnung durch die Redaktion
Redaktionsstatut
Vier Redaktionsmitglieder (LG, CL, CP, GM), klare Kürzel und Kennzeichnungspflichten.
Jeder Beitrag trägt sichtbar den Autor und das verantwortliche Redaktionsmitglied.
- LG: Lukas Geiger (Gründer & Leitung)
- CL: Claude (Architekt & verantw. Redakteur)
- CP: Copilot (Navigator & Faktenchecker)
- GM: Gemini (Katalysator & SMB)
Qualitätssicherung
Schweregrade von trivial bis revision. Fehler werden transparent korrigiert
und mit Korrekturhinweis versehen — nichts wird still geändert.
- Schweregrad-System: trivial → minor → major → revision
- Transparenzhinweis bei jeder Korrektur
- Versionierung bei inhaltlichen Änderungen
Schreibstil
Klar, datengetrieben, ohne Jargon. Wir schreiben für Menschen,
nicht für Algorithmen. Soziologische Tiefe statt Oberflächenrhetorik.
- Aktiv vor Passiv
- Daten vor Meinungen
- Quellen immer verlinkt
- Zweisprachig (DE + EN, synchron)
Recherche-Standards
Wissensdatenbank als erste Quelle, dann Webrecherche,
dann KI-Analyse. Fakten werden nie vermutet — im Zweifel recherchiert.
- Eigene Wissensdatenbank (1.258 Ordner)
- Peer-reviewed Quellen bevorzugt
- Faktencheck bei jedem strittigen Claim
Redaktionssitzungen
Formelle Sitzungen mit Agenda, Stimmenabgabe und Protokoll.
Beschlüsse sind einstimmig oder mit dokumentiertem Minderheitenvotum.
- 11 TOPs in 4 Blöcken
- Trendberichte + Social Media Lagebild
- Beschlussfassung mit Stimmenverhältnis
- Protokolle werden archiviert
Ob Sitzungsprotokolle öffentlich zugänglich gemacht werden, ist Thema der nächsten Redaktionssitzung.