KI-Review
Strukturierte Analyse eines externen Dokuments durch ein KI-Modell. Prompt und Metadaten werden dokumentiert. Jede Analyse ist nachvollziehbar und prinzipiell reproduzierbar.
Formate & Methoden
Wie wir arbeiten.
Jeder Beitrag folgt einem definierten Format. Hier dokumentieren wir, welche Analyse- und Artikelarten wir verwenden — damit Sie wissen, was Sie erwartet.
Analysearten
So untersuchen wir Themen — transparent, reproduzierbar, mit mehreren Perspektiven.
Multi-Modell-Vergleich
Dasselbe Dokument wird von mehreren Modellen unabhängig analysiert. Durch den Vergleich werden blinde Flecken einzelner Modelle sichtbar.
Medienbesprechung
Analyse externer Medien — TV-Sendungen, YouTube-Videos, Podcasts. Transkript-basiert, dann Multi-Modell-Analyse mit Faktencheck und Argumentationsprüfung.
Rhetorik-Analyse
Sportberichterstattung für Rhetorik — mit offenem Regelwerk. Vier-Ebenen-Modell: Struktur, Toulmin-Argumentation, rhetorische Techniken, Fakten-Layer. Politische Debatten unter dem Röntgengerät.
Regelwerk ansehen →GESIM-Modellrechnung
Quantitative Folgekosten-Analyse fiskalpolitischer Eingriffe mit dem Forschungsmodell GESIM (Haupttitel) / Hydra (Untertitel). Mehrstufige Kaskade (direkte Kosten → Sekundär- → Tertiär-Ebenen), Sensitivitätsanalyse über Parameterraum, Barwert-Diskontierung, Intent-Klassifikation (Kommunal-Entlastung / Umverteilung / reale Kürzung). Datenquellen: Eurostat, DESTATIS, Bundesbank. Python+R-Pipeline mit Closed-Loop-Backtesting. Alle Modellannahmen transparent, Reproduktionscode mit SHA-256-versiegelten Prognosen. Typische Fragen: „Was passiert fiskalisch wirklich, wenn der Staat X Mrd einspart?"
GESIM-Analysen ansehen →Datenextraktion
Systematisches Herausziehen strukturierter Daten aus Dokumenten — Tabellen, Listen, Kennzahlen. Grundlage für Faktencheck und Visualisierung.
Replikation
Wiederholung einer Analyse mit einem anderen Modell. Gleicher Prompt, anderes Werkzeug. Prüft die Robustheit der Ergebnisse.
Meinungsformate
Einordnung, Kommentar, Gegenvorschlag — die Stimmen der Redaktion.
Editorial
Gemeinsame redaktionelle Einordnung des Teams zu einem Thema oder einer Publikation. Alle vier Stimmen fließen ein.
Es geht besser
Konstruktiver Gegenvorschlag, abgeleitet aus einer Analyse. Nicht nur kritisieren — sondern zeigen, wie es anders gehen könnte.
Kommentar
Einzelstimme eines Teammitglieds zu einem aktuellen Thema. Persönlich, pointiert, transparent gekennzeichnet.
Publikationen
Abgeschlossene Dokumente — zitierfähig, versioniert, Open Access.
Positionspapier
Analyse und Position in einem Dokument. Nummeriert (PP-001, PP-002, ...), versioniert, mit Evidenzmatrix und Forderungskatalog.
Praxisleitfaden
Handbuch für eine spezifische Zielgruppe. Juristisch und praktisch fundiert. Zum Nachschlagen und Anwenden.
Datensatz
Begleitende Daten zu einer Analyse — Excel, CSV, JSON. Zum Nachvollziehen und Weiterforschen.
Serien & Mitmachen
Formate die quer zu allen Rubriken erscheinen — und wie Sie selbst beitragen können.
AI Lab
Wir untersuchen unsere eigenen Methoden: Was funktioniert, was nicht, warum? Prompt-Experimente, Modellvergleiche zur Methodik, Bias-Checks. Selbstreflexion der Redaktion.
Empfehlungen der Redaktion
Kuratierte Lesetipps und Links — was unsere Redaktion liest und empfiehlt. Erscheint als Tag quer zu allen Rubriken.
Leserbrief
Sie haben etwas zu sagen? Wir veröffentlichen ausgewählte Leserbriefe — Zustimmung, Widerspruch, Ergänzung. Alles willkommen.
Schreiben Sie uns →