Jede Disziplin wird auf drei Kriterien bewertet. K1 = Ursachenzentralität, K2 = Alleinstellungsmerkmal, K3 = Betroffene Bevölkerung (je 0–10). Normiert ergibt die Summe den Ideal-Anteil.
| Disziplin | K1 | K2 | K3 | ∑ | Ideal |
|---|---|---|---|---|---|
| Wirtschaftswiss. / Finanzwiss. | 10 | 6 | 10 | 26 | 12 % |
| Demografie | 10 | 10 | 8 | 28 | 13 % |
| Soziologie / Ungleichheitsforschung | 8 | 9 | 9 | 26 | 12 % |
| Gesundheitswiss. / Medizin | 7 | 9 | 8 | 24 | 11 % |
| Rechtswiss. / Sozialrecht | 7 | 8 | 7 | 22 | 10 % |
| Gerontologie | 6 | 8 | 7 | 21 | 10 % |
| Verhaltensökon. / Psychologie | 6 | 7 | 7 | 20 | 9 % |
| Migrationsforschung | 6 | 8 | 6 | 20 | 9 % |
| Ethik / Philosophie | 4 | 7 | 6 | 17 | 8 % |
| Sozialpolitik international | 4 | 5 | 5 | 14 | 6 % |
| ∑ Gesamt | 68 | 77 | 73 | 218 | 100 % |
Normatives Heuristik-Modell, keine gemessenen Daten. K2 = 6 für Wirtschaftswiss.: Mäßig einzigartig — Finanzierungsmodelle und Projektionen können von Aktuarwissenschaft und Demografie mitgeliefert werden. Bei K2=10 käme Wirtschaftswiss. auf ~16 %; der Hauptbefund (87 % vs. 12 %) gilt in jedem Fall.
Normiertes Ergebnis aus K1/K2/K3-Scoring · Summe = 100 %
8 wissenschaftliche Mitglieder · Klassifizierung nach Ausbildung
| Mitglied | Institution | Kern-Disziplin | Denkschule |
|---|---|---|---|
| Peter Bofinger | Uni Würzburg | Ökonomik (Makro) | Keynesianisch |
| Camille Logeay | HTW Berlin / IMK | Ökonomik (Quantitativ) | Post-Keynesianisch |
| Jörg Rocholl | ESMT Berlin | Ökonomik (Finance) | Mainstream |
| Silke Übelmesser | Uni Jena | Ökonomik (Public Finance) | Mainstream |
| Martin Werding | RUB Bochum / SVR | Ökonomik (Aktuarisch) | Marktliberal |
| Tabea Bucher-Koenen | Uni Mannheim / ZEW | Ökonomik (Behavioral Finance) | Mainstream-empirisch |
| Monika Queisser | OECD | Ökonomik / Sozialpolitik internat. | OECD-pragmatisch |
| Georg Cremer | ehem. Caritas | Sozialethik / Wohlfahrt (Praxis) | Kath. Sozialethik |